Latīniskais nosaukums – cum hoc ergo propter hoc.
Paņēmiena viltus loģika parādās šādi: A ar B, tātad A izraisa (ietekmē) B. Sakarība = cēlonis. To var lietot gan , lai radītu par kādu negatīvāku, gan arī pozitīvāku iespaidu. Piemēram, lai panāktu cenzūras aizliegumu uz filmām ar vardarbības demonstrēšau, var savākt faktus par konkrētās sabiedrības noziedzības līmeni, it īpaši jaunatnes vidū, vēl jo vairāk par masu slepkavām utt. Paziņot, ka šos noziegumus izraisa filmas, tāpēc tās jāaizliedz. Kaut arī realitātē noziedzībai, kaut arī tā eksistē sabiedrībā, kur šādas filmas demonstrē, var nebūt ar tām nekāda sakara.
„Diezgan izplatīta kļūda ir divu nesaistītu vai nesalīdzināmu faktu saistīšana vienā „loģikas ķēdē”. Piemēram: 1) rietumvalstīs, kuras ir ES sastāvā, vidējais mūža ilgums ir „X” 2) Latvijā vidējais mūža ilgums ir „X-5” 3) Lai palielinātu vidējo mūža ilgumu Latvijā, Latvija jāpievieno ES” (Jānis Sils „Masu apziņas manipulācija”, Klubs 415 – 2006, 16.lpp.)
Lai nomelnotu kādu personu, efektīvs veids ir kautkādā veidā viņu sasaistīt ar personām, par kurām sabiedrībā nav pārāk labs viedoklis. Pateikt, ka “ir ticies”, “ir saistība”, “ir radinieks” utt. Noder bilde vai cits pierādījums, kurā viņš redzams kopā ar konkrēto cilvēku. Vai atceramies politiskos oponentus Zatleru un Šleseru pie viena galdiņa? – Par to šeit. Sk. arī stāstu (un tā komentārus) par plakātiem, kuros nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) līderiem Raivis Dzintars redzams kopā ar Jevgēņiju Osipovu (kas pārstāv krievvalodīgo intereses). Tā kā ne vienmēr, lai šādā veidā pārliecinātu, vajadzīgs tikai teksts, citreiz pietiek pievietot vai pašus par sevi savietot kādus attēlus vai video, pat it kā savstarpēji nesaistītus. Cits piemērs, ir viena no nesenajām priekšvēlēšanu kampaņām, kurā tika izplatīti drukāti materiāli ar plašu un cēlu aprakstu par kādas partijas līdera ģimeni ar mērķi parādīt, cik viņš ir lielisks tēvs, vīrs utt. Konkrēta persona tika saistīta ar sabiedrībā atzītām, pozitīvām vertībām. Taču, vai tas patiešām saistīts ar to, vai viņš ir vai nav godīgs un kompetents kā politiķis. Tas pats attiecas uz publikācijām par amatpersonu dalību talkās, stāstiem par viņu hobijiem, mājdzīvniekiem utt.
J.Sils raksta: „Tēla veidošanas procesā objekts tiek saistīts ar lietām vai parādībām, kuras, atkarībā no tēla ievirzes, izraisa vai nu pozitīvas, vai negatīvas asociācijas.(..) (piemēram, partijas nosaukums sakrīt ar devīzi uz Brīvības pieminekļa).”, (“Masu apziņas manipulācija“, 32.lpp. )
Sakarību izdomāšana raksturīga arī dažādām sazvērestības teorijām. Piemēram, ka svītrukodus izdomājos Sātans, lai visus kontrolētu. Te vairāk par iluminātiem. Par šo tēmu var palasīt arī rakstu “Konspiroloģijas negatīvā ietekme” blogā Latvietis.
Par mazāka mēroga sazvērestības teorijām varētu dēvēt tos stāstus, kuros tiek piešķirta īpaša nozīme kādām detaļām – piemēram, ka datums, kurā kaut kas noticis ir īpaši izvēlēts un zīmīgs. Kā piemērs šis raksts portālā la.lv “Pirms 9. maija apgāna kapus. Atkal provokācija?” Vainīgie vēl nav noskaidroti, bet tikmēr Krievijas portālos izplatās versija par latviešiem kā neofašistiem, kas “uzbrūk” pat apbedītajiem krieviem.
smadzenuskalosana 